Вінницький апеляційний суд залишив без змін рішення першої інстанції щодо забудовника Володимира Хоменка. Попри тяжкі підозри, включно із загибеллю працівника на будівництві, він і надалі перебуватиме на свободі під особистим зобов’язанням.
Колегія суддів, яка розглядала скаргу 20 листопада, дійшла висновку, що застосований раніше запобіжний захід є достатнім. Судді оцінили подані докази та особисті обставини підозрюваного і не побачили підстав для взяття його під варту.
У суді наголосили, що особисте зобов’язання можливе з урахуванням зібраних матеріалів та характеристик підозрюваного, і є пропорційним меті кримінального провадження.
За версією слідства, керівник підприємства порушив правила охорони праці під час виконання робіт. Саме ці порушення, вважають слідчі, стали причиною загибелі одного з працівників. Це лише частина інкримінованих йому правопорушень.
Додаткові обвинувачення
Окрім недотримання норм безпеки, слідство висуває Володимиру Хоменку ще кілька підозр. Перелік охоплює як насильницькі дії, так і екологічні правопорушення.
- Погроза вбивством
- Забруднення земель
- Умисне легке тілесне ушкодження
Слідчі також вказують, що після трагедії підозрюваний міг впливати на свідків та створювати конфліктні ситуації. Ці ризики й стали приводом для клопотання про зміну запобіжного заходу, однак апеляція їх не визнала достатніми.
Хто фігурує у справі
Йдеться про забудовника житлового масиву «Барський», який розташований на території Якушинецької громади поблизу Вінниці. Проєкт активно розширювався останніми роками, але тепер став предметом кримінального провадження через порушення на будівництві.
Суд апеляційної інстанції підтвердив: особисте зобов’язання – пропорційний і достатній запобіжний захід для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та запобігання визначеним законом ризикам.
Таким чином, рішення першої інстанції офіційно залишено чинним, а Хоменко й надалі перебуватиме на волі під контролем правоохоронців.
Немає коментарів